21 de abril de 2011

DESASTRE... ¿NATURAL?

ENSAYO:

El terremoto que afecto a Japón, poniendo en contexto lo que significo este para el país, tanto por sus efectos naturales, como lo son el tsunami y la alerta nuclear. Como por las repercusiones económicas locales, regionales e internacionales que ha tenido este fenómeno.
Debido al terremoto de 8.9 grados en Japón, una planta radioactiva en Japón ha fallado el sistema de seguridad y enfriamiento, lo cual a provoca una fuga de radiación que podría afectar a todo Japón .Esto solo es uno de los problemas que enfrenta Japón, pero no solo el terremoto si no que después de unos minutos en que había pasado se sobrevino en tsunami ahora no solo la ciudad si no todo el mundo enfrenta el problema que tiene la planta radioactiva que es la   fuga de esta.

"La situación actual de los terremotos, los tsunamis y las plantas nucleares es en cierto modo la crisis más grave en los últimos 65 años desde la Segunda Guerra Mundial."
Nucleares de Japón y la Agencia de Seguridad Industrial dijo que la explosión, que se cree una explosión de hidrógeno, producido a las 11:01 horas, en el N º 3 del reactor de la central nuclear, dijo NHK.
A   unos 170 kilómetros al norte de Tokio. El sábado, una explosión de hidrógeno producido en el reactor N º 1 en la misma central.

INVESTIGACION:

Reactores nucleares en Japon:
¿QUE ES UN REACTOR?
Es una instalación física donde se produce, mantiene y controla una reacción nuclear en cadena. Por lo tanto, en un reactor nuclear se utiliza un combustible adecuado que permita asegurar la normal producción de energía generada por las sucesivas fisiones. Algunos reactores pueden disipar el calor obtenido de las fisiones, otros sin embargo utilizan el calor para producir energía eléctrica.
 
El terremoto más grande en los registros de Japón desactivó la refrigeración de apoyo de varios reactores afectados en una planta nuclear en la prefectura de Fukushima al norte de Tokio, lo que causó una acumulación de calor y presión.
Se bombea agua entre las varillas para mantenerlas frescas y para crear el vapor que impulsa una turbina generadora de electricidad. la degradación natural de los materiales radiactivos en el núcleo del reactor continúa produciendo calor, llamado calor residual, que cae a un cuarto de su nivel original durante la primer hora, y luego desaparece más lentamente. Normalmente ese calor es eliminado por bombas de refrigeración que en la planta de Fukushima perdieron el suministro de energía de emergencia a causa del terremoto, el tsunami o ambos

¿Que diferencia hay con el accidente de Chernobil?:

El 26 de abril de 1986 tuvo lugar el accidente nuclear más grave de la historia: la tragedia de Chernóbil. A poco de cumplirse un nuevo aniversario, en El Blog Verde queremos repasar una historia que nos permite resaltar, en el presente, la importancia de las energías limpias.
La Central Nuclear de Chernóbil era administrada, en 1986, por el gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.). En medio de una prueba en la cual se simulaba un corte eléctrico, el reactor 4 de la Central aumentó de forma imprevista su potencia, lo que produjo un sobrecalentamiento de su núcleo que hizo explotar el hidrógeno acumulado en su interior.

Desastre…¿Natural?


El reciente terremoto ocurrido en Japón, fue el principio de muchos otros desastres naturales el tsunami ocurrido instantes después causo consecuencias en el mundo entero; California, Perú, y la Costa de Chile son algunos de los países afectados.


Fukushima, una de las principales plantas nucleares sufrió graves daños, liberando así gases radioactivos a la atmosfera, existiendo el riesgo de una liberación mayor de residuos nucleares.


Es justamente aquí en donde surgen diversos cuestionamientos ¿Es una situación que se pudo haber controlado o no?


Es bien sabido que un desastre natural como un terremoto es algo imprevisible, pero es importante recalcar la negligencia cometida por parte de los ingenieros que no tomaron en cuenta las medidas suficientes  para sus plantas nucleares.


Un reactor nuclear consta de barras de combustible radiactivo (uranio o plutonio) que son aprovechadas para la producción de electricidad.


Al estar expuestos los compuestos radiactivos podría generarse una terrible contaminación, como ocurrió en Chemobyl en el año 1986.


Afortunadamente esto no sucedió, sin embargo si hubo escape de radiación, por lo que las autoridades japonesas ya toman medidas para reducir los daños de la población.


Es probable que surja entre los gobiernos y la opinión publica una contienda hacia el uso de energía nuclear, aunque no podemos inclinarnos hacia una forma de generación de energía en particular ya que resultaría complicado hacer un verdadero análisis de dichas alternativas

La explosión que se registró en una planta nuclear de Fukushima, Japón, se suma a la lista de otros incidentes encabezados por el ocurrido en 1986 en la central de Chernobyl, Ucrania, el más grave en consecuencias hasta ahora.

Alternativas:
Considero que resulta demacaido complicado poder sugerir algunas alternativas ya que no tenemos sufiente informacion sobre las posibles formas de obtener energia.
Lo mas viable sería que el analisis fuera realizado por expertos en este tema.



DESASTRE... ¿NATURAL?

La información de última hora en Fuckushima indica que cuatro de los seis reactores están tocados, algunos de forma muy grave. Los reactores 1, 2 y 3 tienen parte del núcleo al descubierto.
Esto significa que el combustible nuclear está expuesto y por tanto carece de la refrigeración adecuada para evitar que el proceso de fusión avance. Si esto ocurre, la reacción puede ser incontrolable y podría fundirse totalmente el núcleo del reactor.
Explosiones, fusiones parciales del núcleo, incendios, expulsión de partículas radiactivas a la atmósfera... Los seis reactores que configuran la central japonesa, con graves problemas desde el terremoto del viernes, siguen su camino hacia la catástrofe nuclear. Y lo que muchos intentaban controlar se va de las manos.
La situación de los reactores es "gravísima". El reactor número 1, el primero que exploto, se encuentra sin refrigeración, se ha producido una fusión parcial del núcleo y su vasija está dañada.

El 2, uno de los más afectados, no tiene prácticamente refrigeración, mientras que su vasija de contención resultó dañada tras la explosión de hidrógeno que se produjo en la madrugada del martes. Los reactores 5 y 6 también viven problemas de refrigeración ya que la temperatura de sus piscinas se ha incrementado considerablemente, aunque se encuentra en niveles normales.

"El 3, el más peligroso"

Pero, sin lugar a dudas, el reactor más peligroso es el 3. Es el único de la planta en el que se utiliza plutonio, mucho más nocivo que el uranio. Dañado por una explosión desde el lunes, tiene graves problemas de refrigeración, ha producido una fusión parcial del núcleo y su sistema de contención está dañado, por lo que ha expulsado partículas radiactivas a la atmósfera, lo que junto al escape del reactor 2 ha elevado los niveles de radiación hasta los 100 milisievert por hora, por lo que las labores de refrigeración se han parado hasta que desciendan dichos niveles.
En este reactor se han medido tasas de dosis muy elevadas (400 milisievert) junto a una de las paredes del edificio del reactor. Estos valores podrían estar relacionados con la situación en la que se encuentra el núcleo del reactor, que está descubierto, con su recinto de contención o con el estado de la piscina de combustible tras la deflagración sufrida.

"El 4, en estado crítico"

Por su parte, el reactor 4, que se encuentra en estado "crítico", según la compañía TEPCO. Desde ayer se han producido dos incendios y la piscina que enfría las barras de combustible está completamente vacía.
Tal es la situación que el Gobierno ha ordenado a la empresa inyectar agua en la piscina "tan pronto como sea posible para evitar un desastre nuclear importante".
Aunque las llamas en el reactor 4 fueron controladas rápidamente, la detonación provocó dos orificios de ocho metros cuadrados en el muro del edificio exterior del reactor, dejando en contacto con el aire la piscina de combustible. Además, el techo se ha agrietado.
En resumen, se estima que un 70% de las barras de combustible nuclear han resultado dañadas, de las que un 33% pertenecen al reactor 2. Además, se cree que los núcleos de los reactores se han fusionado parcialmente ante la falta de refrigeración.






"DIFERENCIAS CON EL ACCIDENTE DE CHERNOBIL "

es una ciudad abandonada y desolada en el norte de Ucrania, en el Óblast de Kiev cerca de la frontera con Bielorrusia.
La ciudad fue abandonada en 1986 debido al accidente ocurrido en la central nuclear de Chernobil, que se encuentra a 14,5 kilómetros al nornoreste de la ciudad.

  1. Básicamente se estaba experimentando con el reactor para comprobar si la energía de las turbinas podía generar suficiente electricidad para las bombas de refrigeración en caso de fallo (hasta que arrancaran los generadores de diesel. 
  2.  Una sucesión de errores provocó una enorme subida de potencia y una gran explosión que dejó al descubierto el núcleo del reactor, con lo cual se emitió una gigantesca nube radiactiva hacia toda Europa. 
  3. El accidente era hasta entonces el único de la historia que había alcanzado el nivel 7 de la escala INES.
  4. Algunas mujeres embarazadas que fueron alcanzadas por la radiación durante el accidente tuvieron hijos que nacieron con malformaciones o con problemas de salud crónicos graves.


DESASTRE…. ¿NATURAL?

Los fenómenos naturales no tienen por qué ser considerados "desastres”. La erosión natural del viento y la lluvia son actividades de la naturaleza no desastrosas.
La erupción de un volcán, si bien puede ocasionar daños a los asentamientos del hombre, es en realidad parte de la naturaleza viva que palpita según sus propias leyes.
Cuando decimos que el planeta está vivo, nos referimos a los elementos activos de la geomorfología terrestre, pues el planeta se encuentra en actividad, y su proceso de formación aún no está completo.
¿Qué es un Desastre Natural?
Es la reciprocidad entre fenómenos naturales de peligro y condiciones humanas vulnerables (viviendas no preparadas para sismos o poblados indefensos ante inundaciones, asentamientos ocurridos en zonas de riesgo, economías bajas, falta de equipos y herramientas de medición y prevención).
En el siglo XVIII es cuando por primera vez se comienza a utilizar el término riesgo, pero vinculado a procesos comerciales navieros entre Europa y las Colonias Americanas, donde había preocupación por sus cargas y tripulaciones.
Japón, país que ha asumido como política nacional la tarea de prevenir los abundantes desastres naturales que les aquejan, promulgó la “Ley Básica de Medidas de Desastres” en 1959.  Con la implementación de dichas políticas se ha logrado reducir en forma sustancial el daño social y material de eventos catastróficos (Sanhueza & Vidal, 1996). Posterior al terremoto de Kobe, se han analizado los resultados de estas políticas y realizado correcciones para mejorar la gestión a futuro ante un desastre natural.

REACTORES NUCLEARES EN JAPÓN
El terremoto más grande en los registros de Japón desactivó la refrigeración de apoyo de varios reactores afectados en una planta nuclear en la prefectura de Fukushima al norte de Tokio, lo que causó una acumulación de calor y presión.
El núcleo de un reactor consiste en una serie de tubos o varillas metálicas de circonio que contienen pellets de combustible de uranio almacenado en los que ingenieros llaman equipos de combustible.
Se bombea agua entre las varillas para mantenerlas frescas y para crear el vapor que impulsa una turbina generadora de electricidad.
la degradación natural de los materiales radiactivos en el núcleo del reactor continúa produciendo calor, llamado calor residual, que cae a un cuarto de su nivel original durante la primer hora, y luego desaparece más lentamente.
Normalmente ese calor es eliminado por bombas de refrigeración que en la planta de Fukushima perdieron el suministro de energía de emergencia a causa del terremoto, el tsunami o ambos
La refrigeración de los reactores es importante porque aunque se hayan detenido las reacciones en cadena, aun queda suficiente calor para fundir las varillas metálicas que rodean el combustible de uranio. Si estas se calientan lo suficiente, reaccionan químicamente con el agua que las rodea, lo que produce un gas de hidrógeno explosivo.
MANUEL LOZANO LEYVA OPINA:
Para saber un poco más sobre la energía nuclear y sobre lo ocurrido en la central de Fukushima se le realizó una entrevista a Manuel Lozano Leyva, Catedrático del departamento de Física Atómica, Molecular y Nuclear de la Universidad de Sevilla.
En dicha entrevista se desmienten ciertos mensajes erróneos que se han ido lanzando durante estos días. También se expone una visión más objetiva de la energía nuclear e informa, a su vez, de la realidad de las energías renovables y las subvenciones de las que disponen.

ACCIDENTE CHERNOBYL
Chernobyl en 1986 fue una situación diferente donde las barras de control no lograron controlar la reacción de fisión en cadena, y esto llevó a explosiones que destruyeron el reactor, lo que derramó radiación que contaminó a Ucrania y Europa en el peor desastre civil en la historia mundial.

Elaborado por: Rodríguez Aguirre Susana Alejandra 3° Av

19 de abril de 2011

Los Productos Milagro

Reconocer los productos milagro es fácil, sólo debemos observar si
en su publicidad o presentación aparecen.
Es una técnica frecuente, generalmente utilizan a supuestos profesionales
sanitarios que explican ambiguamente las propiedades del producto. También
suelen utilizar testimonios de personas que aseguran haber probado el producto
y que han conseguido resultados fabulosos en poco tiempo. Una estrategia utilizada por la publicidad de estos productos es hacernos creer que leemos una noticia científica, lo que tiende a confundir la opinión del
consumidor.
Estos productos aclaran que no causan efectos secundarios, porque son
"totalmente naturales". Debemos tener en cuenta que aunque sean naturales,
pueden producirnos efectos secundarios, como por ejemplo alergias. Es importante
verificar que vienen descritos los componentes del producto para evitar
cualquier efecto no deseado, pero sobre todo porque tenemos derecho a estar
informados de lo que consumimos.
Imágenes antes y después
Esta publicidad, casi siempre, está acompañada de imágenes "antes y después",
las cuales son imposibles de comparar, por el tamaño y calidad de las
fotografías, vestimenta y postura de la persona, etc.



Con frecuencia encontramos en la publicidad de estos productos frases que
estimulan una mala percepción de nosotros mismos y que inducen a pensar
que para sentirnos aceptados y queridos, haciéndonos
creer que el éxito y el afecto sólo dependen de nuestra apariencia física.
 Domicilio mercantil
En muchos casos, la empresa que comercializa el producto no identifica su
domicilio mercantil, o sólo proporciona un apartado de correos o un número
de teléfono, dificultándose así el proceso de reclamación al que tenemos derecho
los consumidores.

Duda...
de los productos que ofrecen soluciones milagrosas a problemas de
salud.
Rechaza...
los productos que no indiquen claramente el domicilio fiscal de la
empresa que los comercializa y, sobretodo, de aquellos que sólo proporcionan
un apartado de correos como referencia.
Denuncia....
las promociones de este tipo de productos. La ley prohíbe que los
productos alimenticios o dietéticos se anuncien como productos con
propiedades curativas o bien, que utilicen en su publicidad frases

Propuesta:
  • No confiar en todo lo que la publicidad nos ofrece.
  • Investigar acerca de las consecuencias que puede tener consumir ciertos productos.



LOS PRODUCTOS "MILAGRO"

La publicidad de los productos milagro: conocerla es el primer paso para protegerse de ella

Términos como quemagrasa, liporreductores, saciantes, atrapagrasas son reclamos publicitarios que muchos productos utilizan para captar la atención de un consumidor que quiere resultados eficaces en poco tiempo, pero que nunca llegan a cumplirse. Son los denominados productos milagro, que proliferan sobre todo en el campo de la obesidad y que es un mercado que mueve millones de pesos en todo el mundo.
Jamás nos emos puesto a pensar en el perjuicio que pueden hacer, tanto para nuestro bolsillo como, lo que es peor, para nuestra salud.Pero estos productos milagro no se venden solos, sino que utilizan una publicidad muy particular, pseudocientífica, más efectiva de lo que muchos creen. El problema es que, mientras los productos farmacéuticos y medicamentos están sometidos a estrictos controles, y su publicidad también, hay toda una gama de productos de pretendida finalidad sanitaria que no están sometidos a estas normas, o bien sí lo están pero se las saltan. Cuando el correspondiente procedimiento sancionador va a ejecutarse, desaparecen y vuelven a emerger con otro nombre.
La Asociación de Usuarios de la Comunicación ha realizado un estudio analizando la publicidad pseudocientífica de estos productos y poniendo en evidencia sus prácticas ilícitas. En primer lugar, presentan lo que no es más que un mensaje publicitario como si fuera información científica. Además, suelen incluir el testimonio de supuestos profesionales sanitarios y/o usuarios del producto. Los primeros explican cómo funciona y los segundos sus increíbles resultados.


PROPUESTAS PARA EVITARLO:
  1. obtener información veraz a través de verdaderos especialistas o del médico de cabecera.
  2. utilizar la lógica más elemental: "si lo que dicen fuera cierto, ¿cómo es que no lo están fabricando ya los grandes laboratorios?" .
  3. NO creer todo lo que se ve y se escucha en medios masivos de comunicación.

PRODUCTOS MILAGRO


REPORTE
La industria de los productos milagro es tan diversa, como diversas son sus mentiras y es el ejemplo perfecto de publicidad engañosa y ética discutible de los productos y sus marcas en los medios de comunicación.
Desde Cicraticure micro abrasión, pasando por Metaboltonics y los milagros anti varicosos de Goicochea.
A tres años de la entrada en vigor de la ley general de salud, México es un paraíso de los productos milagro, incluso la publicidad engañosa con el aval de la SSA, que quedaría eliminada después de esta ley sigue igual de virulenta.
Productos que sin ningún descaro se venden en publicidad como medicamentos, son clasificados como suplementos alimenticios, otros obtienen registros de salud sin pasar por los estrictos y millonarios procesos que compañías como Bayer tienen que cumplir antes de sacar un producto a la luz.
Las compañías gastan millonarias sumas de dinero en publicidad e insignificantes multas que les permiten seguir operando bajo el aval de la SSA, que para desgracia de todos en ningún lado pone a disposición ningún peritaje sobre estos productos.
Si lo ve en la tele ha de ser cierto...
Estos productos debieron retirarse hace más de tres años del mercado, pero siguen aquí como si nada, vendiéndose en farmacias y sin duda más de uno los ve diariamente en la calle o tiendas departamentales.
Riesgos a la salud
El peligro y los riesgos resultan de que muchos dejan tratamientos médicos importantes confiando en las promesas de estos productos fantoches.
Una industria peligrosa que pueden terminar con la vida de muchas personas, todas ellas se darán cuenta de la estafa del producto, pero en México suele pasar y no parece haber consecuencias.
INVESTIGACION
El Comisionado Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios de la Secretaría de Salud, Miguel Ángel
Toscano Velasco, presentó hoy a los medios las acciones de vigilancia contra los denominados productos “milagro” durante 2010 y anunció un mayor control de anuncios publicitarios de productos que carezcan de evidencia científica para evitar daños a la salud de la población.
En conferencia de medios, el titular de la COFEPRIS informó que el año pasado se aseguró casi un cuarto de millón de piezas de más de 250 productos “milagro” que prometían “curar”, sin tener ninguna base científica, diversas enfermedades como cáncer, osteoporosis, obesidad, depresión, sobrepeso y artritis.
Dijo que con el propósito de que la sociedad conozca cuáles son los productos que fueron asegurados por comercializarse irregularmente y no demostrar propiedades terapéuticas, la COFEPRIS ha subido a su portal electrónico el listado con más de 250 productos “milagro”.
Además, la página de internet de la COFEPRIS contiene mayor información sobre los diez productos que más se anuncian con irregularidades y no está comprobada su eficacia terapéutica, por lo que están siendo retirados del mercado. Asimismo, se han subido dos videos en los que se advierte a la gente de que “lo que sirve para todo, no sirve para nada”.
Toscano Velasco indicó que en materia de publicidad, en 2010 se ordenó la suspensión de 307 anuncios de los medios de comunicación (televisión, radio, medios impresos e Internet) por no tener permiso sanitario o representar un riesgo a la salud de la población.
En este sentido, el Comisionado Federal adelantó que la Secretaría de Salud va a regular con mayor rigor la publicidad de tales productos que no comprueben su eficacia terapéutica a través del nuevo Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Publicidad que se pondrá a consulta pública en los próximos días.

PROPUESTAS:

·         -Para evitar, que los productos de este tipo lleguen a manos de las personas, es que ellos tienen que asegurarse de que los productos presisamente cuenten con esa eficacia terapéutica.
-
CONSULTAR A UN MEDICO
-PENSAR SI ENSERIO NECESITO EL PRODUCTO
-INVESTIGAR ANTES DE COMPRAR
-NO DEJARSE HIPNOTIZAR POR LA PUBLICIDAD
-
-

“PRODUCTOS MILAGRO”


A veces los miramos con cierta indulgencia, pero lo cierto es que los productos milagro se venden en cantidades enormes, perjudicando a miles de personas. La información es la mejor defensa contra ellos.
Se ha hablado muchas veces de los productos milagro y el perjuicio que pueden hacer, tanto para nuestro bolsillo como, lo que es peor, para nuestra salud. Pero además, pueden hacer un daño indirecto si nos centramos en una solución ilusoria y descuidamos los caminos más realistas y efectivos, de forma que, cuando descubrimos el engaño, nuestra situación es peor que al principio.
Parece mentira la tibieza y amabilidad con que los medios y las autoridades han tratado a esos fraudes conocidos eufemísticamente como “productos milagro”.

El pasado 14 de febrero, llamó la atención de los medios
la noticia de que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios de la Secretaría de Salud (COFEPRIS) había ordenado el retiro de más de 250 “productos milagro” (es decir, según el comunicado, “que prometían ‘curar’, sin tener ninguna base científica, diversas enfermedades como cáncer, osteoporosis, obesidad, depresión, sobrepeso y artritis”), y había prohibido la transmisión de 307 anuncios engañosos.
Pero lejos de aprovechar para exhibir los fraudes que constituyen la venta de estos productos, muchos comentaristas se han limitado a afirmar que “no está comprobada su eficacia”, y a veces hasta a defender el derecho de las compañías a venderlas. En realidad, lo que está perfectamente comprobado es su falta de eficacia, al igual que los efectos nocivos de varios de ellos. La llamada “uña de gato” o el “té verde”, por ejemplo, resultan dañinos para pacientes que viven con VIH, y perjudican el tratamiento con antirretrovirales que reciben. Otros contienen hierbas que, en dosis no controladas y sin supervisión médica, pueden resultar dañinas.

PROPUESTA:
Presentar una iniciativa de reforma a la Ley General de Salud.
*Obligar a los fabricantes de los  productos “milagro” a obtener autorizaciones sanitarias para su comercialización y la difusión de sus anuncios publicitarios; además, establecer multas para aquellas empresas que publiciten sus productos sin autorización. También que se evite la publicidad de estos productos en los medios de comunicación sin tener el permiso de la Secretaría de salud.



Elaborado por: Rodríguez Aguirre Susana Alejandra 3° Av